有一次我老婆她公司也举行这种培训活动，我那天正好送她去，结果听了五分钟，听不下去了，我蹓跶到楼下大厅，拿起备用机拨打了110，说是诈骗活动，场面很火爆，内容很洗脑，结果没十分钟警察就来了[doge]，上去大概半小时左右吧！我老婆下来了，我假装不知，问怎么你也偷溜啦？她神神秘秘的告诉我，有人报警，活动取消了[滑稽]，嘿嘿嘿，深藏功与名，这帮神经病，就是欠110收拾。
开头小编说几句：开公司最怕头脑发热，再没有任何业务基础的情况下就立马上项目了，当然了这之间也要分有实力的老板和没实力的老板，在企业实际经营过程中，足够优秀的创业者才能引领企业成长。至于好的赚钱的项目是不缺的，缺的是能实现项目目标的人才。作为管理者，对于人力、财务、组织等管理经验就要好好学一学了。
导读：这是个最常见的误解。在某种程度上，几乎企业中所有的培训都是与经营的目标相联系的。即使一门以提供个人演讲技巧为主旨的课程，最终也为公司培养了一名销售人员或者提高了顾客关系。
?误区一：只要企业的培训活动直接与组织的计划和战略目标相联，企业就没有必要再建立企业大学。
更正：这是个最常见的误解。在某种程度上，几乎企业中所有的培训都是与经营的目标相联系的。即使一门以提供个人演讲技巧为主旨的课程，最终也为公司培养了一名销售人员或者提高了顾客关系。
但，关键是，企业大学与这些有着根本的区别：
其一，企业大学真正与企业的经营目标直接相联。如企业面临组织重组时，企业大学可集中寻求最佳实践方式，识别员工所需技巧，评价现有员工所缺的能力，并为弥补这些能力而提供匹配的培训活动。
其二，即使CEO不直接参与进来，他也会为企业大学提供积极的支持与建议。在摩托罗拉、通用电气等优秀的企业大学组织里，CEO都直接授课，并成为其企业大学组织机构中的成员。
其三，企业大学很少关注于提供的课程本身，而是更多关注员工所提高的个人专业能力。传统的营销课程也许对员工来说是具有一定的价值，但企业大学的关注远非如此。企业大学会集中帮助销售人员提高能力，更好地理解顾客需求及产品性能。换言之，企业大学的培训直接转换为行动本身。
?误区二：既然是企业大学，就需要有专门的校园建筑及庞大的师资队伍。
更正：这也是个最常见的误解。事实上，并非所有的企业大学都具备专门的校园和有形的教学场所。像戴尔、IBM等一些企业已经开始避免庞大的大学校园建筑，相反，它们努力使用高科技技术及e-learning等方式使教育的提供在全球化范围内成为可能。企业大学的未来趋势，将是更小规模的师资队伍、更多参与其中的高层管理者与员工、更广泛使用e-learning等科技方式来分享知识。
?误区三：我们企业现有的培训还不错，只要扩充目前的培训课程，增添一些与组织战略目标相联的培训内容，也可以成为一家企业大学了。
更正：通常情况下很多企业都采用此方式来建立企业大学，可这并不是筹建企业大学最有效的方式。请再仔细看上面关于第一个误区的更正，有效的企业大学将教室资源与理论学习、实践发展融合起来。一个真正的企业大学，提供的并不仅仅是教室和课程这么简单。
? 误区四：作为企业的HR，如果高层领导没有建立企业大学的意识，我将无能为力。
更正：这是个消极的态度。的确，中层管理者、人力资源经理或培训主管不能自下而上地建立企业大学，但还是应该积极地向CEO推行建立企业大学的观念，以期取得支持。要知道，高层领导才是建立企业大学的直接推动力。
作为企业的HR，你要简明扼要地向CEO阐述企业大学的观念，它与传统的培训有什么区别，企业为什么需要它，并通过分析展现投资企业大学的回报。举个例子，你可以对CEO承诺，建立企业大学的第一个年头，公司每个销售人员可提高其销售能力的10%，但同时你也要坚持只有充足的财政预算以及高层管理者的支持，这个承诺才能够成真。
切 记，所有的高层领导者都愿意你用数据说话，在阐述企业大学观念的同时，列举大量可信服的数据来支撑你的观点。当CEO确信投资有可能产生可观回报后，他们才乐意建立企业大学，并参与其中。
结尾推荐阅读观点：90后员工普遍不愿意讨好领导了吗?为什么?
我的前公司，微信群名字就是一个90后Hr取的，叫金粉世家。老板姓金。我是发工资后一天提的离职。群里正好在约发工资后去哪happy。我说我就不去了，一个要离职的人，不去扫大家的兴。这位90Hr开始走油腻腔，说什么只要一天还是同事，就是大家庭的一员。金爸爸会在聚会上发红包，抢个红包再走。本80后说了句，我没那么多爹，就退群了。80后，不是为了那点臭钱，也普遍不讨好领导。90后，如果能给够臭钱，讨好领导起来有创意得多。如果90后，都普遍不讨好领导了。说明90后，普遍钱没给够。 |
发表于 2021-10-25 14:31:25
