心理学原理解析:1:因为嘶吼,可以让大脑思维短暂空白,失去理智(前面有b友说过了)。2:因为是公开场合,自己做出过的承诺会被潜意识强化,如果最后做不到会很没面子,于是潜意识里你就会真的为了业绩去拼命(这条原理我一般做心理咨询的时候用于正强化的,比如治疗拖延症一类的状态,哪知道这条理论会被用在这里!气愤!)。
近日,一则关于“作家文章被选成阅读题,自己都答不对”的新闻引发了广泛讨论。据报道,知名作家余华的一篇作品被选入高考语文试卷,成为考生们阅读理解的题目。然而,令人惊讶的是,余华本人在面对这道题时,竟然也答错了。这一事件不仅引发了公众对阅读理解题目的质疑,也引发了对作家创作与读者理解之间关系的深入思考。
据相关报道,余华的这篇作品被选入某地的高考语文试卷,题目要求考生分析文章的主题思想和写作手法。然而,当余华本人被问及对这道题的看法时,他表示自己并不清楚具体题目内容,甚至在答题过程中也出现了错误。这一现象让许多网友感到震惊和困惑,认为这可能反映出阅读理解题目的设置存在一定的偏差。
这一事件引发了公众对阅读理解题目的广泛讨论。一方面,有人认为,阅读理解题目的设置应当更加贴近作者的创作意图,而不是简单地要求考生进行主观解读。另一方面,也有观点认为,阅读理解题目的设置是为了考察学生的分析能力和逻辑思维能力,而不是要求他们完全按照作者的思路来答题。
此外,这一事件也引发了对教育公平性的讨论。有教育工作者指出,如果作家自己都无法正确回答自己作品的阅读理解题,那么这是否意味着某些题目在设置时存在一定的难度或不合理之处?这是否会影响考生的公平竞争?这些问题引发了社会各界的广泛关注。
与此同时,这一事件也引发了对文学创作与读者理解之间关系的思考。余华作为一位具有深厚文学造诣的作家,其作品往往具有丰富的内涵和多样的解读空间。然而,这也意味着读者在阅读时可能会有不同的理解和感受。因此,阅读理解题目的设置应当更加注重引导学生进行多元化的思考,而不是单一地追求标准答案。
值得一提的是,这一事件也引发了对教育改革的呼吁。有教育专家指出,当前的教育体系过于注重应试,忽视了学生综合素质的培养。如果阅读理解题目的设置不能真正反映学生的实际能力,那么这种教育方式可能会导致学生对文学作品的理解和兴趣的下降。
综上所述,余华的高考阅读题事件不仅是一次对作家与读者关系的探讨,更是一次对教育体系的反思。它提醒我们,教育不仅仅是知识的传授,更是思维的培养和能力的提升。只有在这样的基础上,才能真正实现教育的公平与质量的提升。
(责编:东 华)
相关阅读:腾龙客服电话 |