看完这个视频我不禁沉默了，让我想起了18年的春节后，家里人让我去一个公司上班，那个公司跟视频里的有一个特别像，又是跳舞，又是演讲的，我回忆了一下，那个公司的员工基本上是打电话，问一大本电话薄上的各个“客户”，需不需要本公司的产品，当时我跟几个年龄差不多但都不认识的人一起进的公司，那年，我18岁，我甚至跑到厕所，跟家里人打了个电话，我说，这真的不是传销吗？他们说，你不要在那里乱说，虽说是上班，但你最重要的是在那里学习，如果公司让你打电话啊之类的，你也慢慢学，特别是要跟他们一起，学会“讲话”。我现在想想，真是细思极恐，我要真变成这样的人，真就没有未来了（转自我上次在这种“企业文化”视频下评论的内容）。
昨日，房山法院执行庭法官来到窦店镇某村。在法官和法警的监督下，一堵影响邻里关系的院墙被拆除。近期，随着房山拆迁改造的展开，以前农村村民变卖宅基地要求归还的案子日益增多。 拆迁致农村宅基地买卖纠纷升级 房山法院表示多数农村宅基地买卖由于缺乏法律支持，被判归还原村民 昨日，房山区法院对3起农村宅基地买卖被判无效后拒绝归还的住户施行了强制执行。 据房山法院执行法官介绍，近期，随着该区拆迁改造的展开，以前农村村民变卖宅基地要求归还的案子日益增多。多数农村宅基地买卖由于缺乏法律支持，被判归还原村民。 被告反诉被判获得补偿款 1999年，李立与李凤签订房屋买卖合同，李立将从父母处得到的农村私有房屋5间以及院落面积总共0.7亩出售给李凤，价格为两万八千元，李凤居住至今。近日，李立一纸诉状将李凤告上法庭，要求法院判决其买卖房屋的协议无效。房山法院根据农民集体所有的土地使用权不得出让转让，判定该协议书无效，房屋归还李立。 院认定，协议虽然无效，但李立作为卖方应当承担70%的责任，对该房产进行价值评估后，李立除返还李凤购房款2.8万元外，还应给付李凤经济损失45万元。但李立对判决并未执行。 昨日，在强制执行现场，李立称自己原本没想到李凤会反诉并上诉，这些钱对他来说是个天文数字，作为普通教师的他无法拿出这些钱来，“早知这样就不起诉了。”房山法院查封了该处房屋，并冻结了李立的银行账户。 涉及拆迁利益村民多上诉 昨日，在房山区城关街道洪寺街发生的一起农村宅基地纠纷中，强制执行现场，被告刘德敏拒不愿意撤出其居住的房屋。据她介绍，其既是残疾人又是低保户，只有这一套房子，搬出去就没地方住了。1996年，她花18000元从村民杨进平手里买了一处院子，半年前被法院判决归还。刘德敏希望原告为其提供一套两室一厅的房子作为腾出的条件。昨日，经过执行法官的调解，双方初步达成协议。刘德敏腾出房屋，由原告杨进平为刘德敏办理该村小产权房的购房资格，同时由杨进平一次性支付刘德敏11.5万元。 据房山法院执行法官介绍，随着该区拆迁改造的展开，以前农村村民变卖宅基地要求归还的案子日益增多。由于涉及拆迁利益，许多当年卖房子的村民选择了上诉。 由于买卖农村宅基地是法律不允许的，多数被判归还原村民。只有一种情况除外，那就是买方也是该村村民，且必须是没有分到宅基地的村民。
相关阅读：昆山租房 |
发表于 2023-9-3 14:19:35
